Нашумевшая история с американским футболистом Балогуном (когда он во время ЧМ-2026 получил красную карточку и должен быть по всем правилам пропустить следующий матч, но сыграл в нем лишь благодаря вмешательству Дональда Трампа) неслучайно возмутила многих в Европе и в самих Соединенных Штатах. Что бы там ни говорили, общество в большинстве западных демократий воспринимает подобные трюки со стороны политиков как моветон. Правила созданы не для того, чтобы их нарушать, тем более, переписывать в угоду начальству, а вмешательство государства в деятельность спортивных ассоциаций не допустима в принципе. Для европейца Трамп — человек с другой планеты, которая вращается в орбите таких субъектов, как Путин и Лукашенко. Это у нас, в РФ и РБ, принято, что «вождь не может быть неправ», а любые его капризы должны удовлетворяться немедля и без колебаний. В Европе и в Америке все не так. Потому миллионы людей в этих странах осуждают не в меру нарциссичного Трампа и требуют, чтобы спорт оставался вне политики.
Дух Анкориджа сменился духом Анкары
Саммит НАТО в Турции оставил у многих экспертов двойственное впечатление. С одной стороны — там во всей полноте проявился тот самый трамповский нарциссизм. Привычка нынешнего президента США троллить партнеров на НАТО, угрожать торговыми войнами несогласным, увы, стала атрибутом американской дипломатии — с этим не под силу справиться даже Марко Рубио. Но с другой — налицо изменение позиции официального Вашингтона (уже не только на уровне риторики) по российско-украинской войне. Если весь последний год Дональд Трамп и его администрация старались сохранять нейтралитет, одно время даже ощутимо больше давить на Зеленского, чтобы вынудить его заключить мир с агрессором на невыгодных условиях, то сейчас Белый дом все больше дает понять, что не намерен больше потакать путинским хотелкам. Пресловутый «дух Анкориджа» явно куда-то испарился и помахал ручкой. Кажется, в Кремле не были готовы к такому развитию событий. Растерянная реакция Песков, Лаврова и прочих «ястребов» говорит в пользу этой версии.
И дело даже не в том, что в Анкаре Трамп пообещал Зеленскому «Пэтриоты» (лицензии на их производство в Украине, что очень было бы кстати) — как говорят в народе: обещать — еще не значит жениться. Но, очевидно, в окружении президента США взяла верх линия на принуждение к миру агрессора — того, кто развязал эту войну. То бишь, концепция «злого полицейского» в отношении Украины больше не работает. Сработает ли она в отношении России и Владимира Путина? Это будет зависеть от нескольких факторов. В первую очередь — насколько глубоким станет раскол в путинском окружении — по мере того, как Киев будет усиливать свои «дальнобойные санкции», создавая все больше проблем для РФ не только на фронте, но и в далеком тылу. А также от степени участия партнеров Украины в военно-техническом перевооружении.
Ведь на протяжении последних месяцев становится все более очевидным: война робитизируется, а фактор человеческого ресурса (то, на чем четыре года держалась Россия) все больше отходит на второй план. Сейчас преимущество получит тот, кто сумеет победить в гонке технологий. В здесь Россия, действительно, воюет уже не столько с Украиной, сколько с НАТО, которое явно переигрывает архаичную путинскую машину, что неудивительно. Ибо невозможно оседлать искусственный интеллект, если беда с интеллектом человеческим. Нельзя идти в ногу со временем и быть впереди планеты всей, когда у тебя мозги повернуты в прошлое. Кажется, на наших глазах сбывается самый мрачный и кошмарный сон обитателей Кремля. Нет, не в том смысле, что Украина вошла в НАТО. Скорее, наоборот, НАТО вошло в Украину — пусть не бригадами и дивизиями, но технологиями, которым Кремль пока ничего не может противопоставить.
«Стоило НАТО хоть немного подгазовать, и концепция «СВО» рухнула», — пишет политолог Владимир Пастухов. Сегодня это вынуждены признать в Кремле, где неповоротливая пропагандистская машина учится выговаривать слово «война». Ну что ж, на войне как на войне. И это уже не просто фигура речи.
«НАТО подъехало и сожрало весь бензин»
Что означает для России вступление в полномасштабную войну с консолидированной против нее Европой без надежных союзников за спиной (точнее, имея союзников, готовых в любой момент всадить нож в спину)? Как минимум то, что время стало работать против Путина и К*. Здесь стоит напомнить: четыре года назад, после провала блицкрига, кремлевский Воланд произнес свою знаменитую фразу «курочка по зернышку», подразумевая войну на истощение и постепенное выгрызание кусочков украинской территории. Но даже при таком сценарии россиянам приходится терять больше людей на квадратный километр, чем советская армия по время второй мировой войны. А спустя четыре года путинская «курочка», кажись, и вовсе начинает клевать и бить лапой своего хозяина.
Для империи, у которой клинически диагностирована деменция, которая страдает демографической немощью и живет на импортных технологических протезах, война оказалась убийственным испытанием системы на прочность
«Сорок лет Россия блуждала по пустыне, но ей не повезло с Моисеем. Следуя традиции, русские элиты проводником выбрали очередного Сусанина, который на выходе привел их обратно в точку входа» — пишет Владимир Пастухов.
Сегодня Интернет взрывается от слов «бензиновый кризис». В стране, занимающей одно из перых мест по нефтедобыче, острая нехватка топлива. Кто бы мог подумать, что «собиратель земель» доведет до такого состояния? Но при этом мало кто понимает: причины нынешнего бензинового кризиса в РФ абсолютно те же, что и причины распада СССР. Это глубочайший кризис общественной формации и связанной с нею управленческой вертикали. В самом начале войны по сети гулял одесский анекдот про НАТО, которое «еще не подъехало». Ну так вот — сегодня, наконец, оно приехало и сожрало весь бензин.
«Зона безопасности» РФ должна охватывать всю Европу до Атлантики?
У Владимира Путина по сути не осталось преимуществ в войне против Украины, кроме баллистики, которой РФ обстреливает мирное население украинских городов. В свою очередь, у Украины появилось окно возможностей. Такое мнение высказал Владимир Зеленский в ходе онлайн-общения со СМИ, передает «Украинская правда».
«Путин — знает он об этом или нет — но он точно получает информацию и понимает, что сейчас у него нет преимуществ. Есть баллистика, есть действительно такие трагические, страшные удары по гражданскому населению нашего государства, но это единственное преимущество, которое у него осталось, больше ничего нет», — сказал украинский президент. По его словам, это уже отметили как США, так и другие страны, с представителями которых он общался на саммите НАТО.
«Это видят все. Мы разговаривали с президентом Трампом. И во время саммита я встречался со многими, многими разными лидерами — даже с лидерами тех государств, с которыми у меня раньше не было встреч, — все отмечают одно: Украина стала сильнее», — подытожил Зеленский.
Агентство Reuters, тем временем, отмечает: в России все чаще звучат публичные призывы к дальнейшей эскалации. В частности, бывший сотрудник Минобороны РФ Андрей Ильницкий ранее предложил нанести массированные удары по десяткам украинских промышленных объектов, а затем рассмотреть возможность атак на базы НАТО в странах Балтии и Румынии, а также на предприятия ЕС, производящие вооружение для Украины.
При этом западные аналитики уверены: для полного захвата Донбасса России, вероятно, потребуется новая масштабная мобилизация, на которую Кремль до сих пор не решался из-за крайней непопулярности такого шага. В то же время последние украинские удары по НПЗ, нефтебазам и портам привели к серьезным перебоям с топливом в России. По словам источника, регулярно общающегося с Путиным, это лишь укрепило решимость президента РФ продолжать войну и усиливать давление на Украину.
В последние дни российские войска нанесли по ней несколько крупных ударов с применением ракет и беспилотников. Сам Путин ранее заявил, что атаки Украины на энергетическую инфраструктуру вынудили Россию создать вдоль границы «зону безопасности», которая предполагает продвижение российских войск за пределы Донбасса. Но чем такая «ЗБ» поможет России, если украинские беспилотники атакуют НПЗ на расстоянии до 3000 км от линии фронта? По логике, тогда «зона безопасности» РФ должна простираться до Мадрида и Лиссабона. Не дай бог, конечно.
Военное столкновение с Украиной означает крах беларуского режима
После того, как Александр Лукашенко пошел на уступки Киеву и отключил ретрансляторы (наводящие российские дроны на украинские города), обстрел этих городов, к сожалению, не прекратился и даже не уменьшился. Скорее, наоборот. На минувшей неделе были массовые атаки со стороны агрессора на Киев с большим колическом жертв среди мирного населения. Путинская Россиия уже не один год воюет с теми, кого собиралась освобождать. Официальные же украинские спикеры заметно смягчили тон комментариев относительно поведения беларуского режима.
7 июля глава офиса Зеленского Кирилл Буданов заявил, что Лукашенко «судя по всему, услышал» предостережения Украины. И довольно миролюбиво добавил: «Но в принципе я более спокойно относился бы к вопросу Беларуси. Не надо нам делать еще одного врага <…> То, что они нас услышали, — это очень правильный шаг».
Буданов также отметил, что на сегодня не видит угроз со стороны Беларуси. То есть, надо полагать, ни включения ретрансляторов, ни ракетно-дроновых ударов с беларуской территории Киев пока не ожидает.
Да и сам Зеленский 6 июля в интервью Financial Times сказал: мол, Лукашенко, в отличие от Путина, «полностью осознает все риски» более глубокого вовлечения в войну и «у него хватает здравого смысла, чтобы понимать: втягиваться в это не следует».
Вероятно, в Киеве решили, что можно на время умерить жесткость требований и даже слегка похлопать Лукашенко по плечу: дескать. молодец, соображаешь. Если на Банковой трезво оценивают этот расклад, то, надо полагать, постараются и впредь аккуратно держать правителя РБ на шпагате, по возможности ослабляя его содействие воюющей империи, делая ненадежным союзником Кремля.
Ведь общий смысл военного союзничества в том, что Россия прикрывает Беларусь от внешних угроз — это проговаривалось и фиксировалось в документах еще тридцать лет назад, когда Минск и Москва впервые заявили о строительстве Союзного государства. И когда Лукашенко видит своими глазами (в отличие от некоторых московских товарищей), что Путин не может защитить собственную страну, почему он должен верить, что Кремль защитит Беларусь? Скорее всего, именно в этом кроется секрет быстрой сговорчивости беларуского начальства, худо-бедно понимающего: всякое военное столкновение с Украиной означает для него (начальства) неминуемый крах.
About the Author
