Уроки Эпштейна
«Мир сошел с ума»… Хочется воскликнуть в очередной раз после обнародования нашумевших файлов – про то, как тысячи взрослых дядей из «высшего общества» ублажали себя в компании малолеток, которую им обеспечивал известный американский финансист и сутенер. К сожалению, это кажущееся сумасшествие отнюдь не первое и, увы, не последнее в истории homo sapiens.
Что особенно удивляет в некоторых реакциях на историю Эпштейна, – дремучие мифы, как будто напрямую взятые из социальных сетей. Поразительное, в самом деле, «открытие»: мужчины, вне зависимости от политической ориентации, регулярно хотят секса, причем, как назло, предпочитают молодых.
Давайте, однако, перестанем валить в одну грязную кучу с преступлением саму человеческую природу. Возмущавшихся обнародованием файлов волнуют совсем не женщины, не их страдания или предполагаемые корыстные мотивы. То, что беспокоит этих людей сильнее всего, – неприкосновенность частной жизни. Они ассоциируют себя с посетителями острова, которые спали со взрослыми девушками по (как им кажется) обоюдному согласию, и представляют, как мир полощет их грязное белье, обличая их в чем-то таком, что им самим казалось невинной шалостью. Ведь, если разобраться, Минюст США обнародовал не только преступную часть переписки Эпштейна, но и те письма, в которых ничего крамольного не обсуждается. Нарушение неприкосновенности частной переписки – дело серьезное. Тем более в стране, все еще претендующей на статус самой либеральной. Это вам не хуры-мухры.
Каково видеть в опубликованных файлах моральное падение тех, кого многие считали если ни кумирами, то уж, во всяком случае, не представителями социального дна? А тут их не просто опустили ниже пояса, но ударили по голове всей мощью компромата. Иными словами: и эти люди запрещают нам ковырять в носу!Словно горькое напоминание всем, кто связан с властью или хоть как-то претендует на элитарность: в цифровую эпоху все ваши слабости будут не просто на виду. Их при случае станут рассматривать под микроскопом как одноклеточную амебу на уроках биологии. И никакие права на частную жизнь, записанные во всех конституциях мира, не смогут этому помешать.
«Мы готовы убивать, но пусть нас признают жертвой»
На самом-то деле публикация скандальных документов, вызвавших сильную бурю негодования не только в Америке, никакую Америку нам не открыла. Большая политика, равно как и большой бизнес, вещи отнюдь не чистые и весьма далекие от высокой морали. За последние 2000 лет в этом плане мало что изменилось. К примеру, если в первом веке нашей эры правители Рима оправдывали свои деяния, в том числе массовые убийства противников, «волей богов», если Церковь в одиннадцатом веке объясняла крестовые походы борьбой против неверных (в понимании самой Церкви – противников Христа), то нынешние иерархи РПЦ уже открыто говорят: кто не с нами, не с Путиным, тот заслуживает не просто презрения, а самого жестокого наказания. Не верите? Вот цитата из интервью патриарха Кирилла телепропагандисту Алексею Кондрашову
«Есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение – изменник Родины, со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями».
В переводе на более понятный язык: если ты не поддерживаешь «СВО» (читай, массовые убийства), то бишь фактически следуешь заветам Христа, значит, ты изменник. Как в этом случае трактовать вопрос веры (осуждающей как раз убийства, а не наоборот), с точки зрения Кирилла и К* совсем неважно. Потому что Кирилл и К* служат не Богу, они служат кесарю в его нынешнем обличии. Когда церковь еще при Иване Третьем подписалась под государевым манифестом «Москва – третий Рим», она фактически отказалась от Бога, променяв его на земного правителя, которого чуть позже, уже при Иване Грозном, объявит наместником Господа. Так что здесь тоже нет ничего нового.
Сейчас в среде оппонентов путинского режима есть две основные точки зрения. Первая сводится к тому, что попытки построить демократию в России обречены, поскольку Россия исторически увязла в колее автократического правления и агрессии против соседей. То ли народ не тот, то ли география толкает страну на путь агрессии, не суть. Просто судьба такая. Вторая точка зрения завязана на фигуре Владимира Путина: дескать, решение напасть на Украину было предопределено изначально, не то в силу путинского мачистского характера, не то из-за его помешательства на имперской идее и собственной мессианской роли «собирателя земли русской».
Очевидно, мы сможем узнать, какая из этих двух позиций более верная, лишь после ухода самого Путина и конца путинской эпохи. Но ясно одно: автократия насаждает общий порядок обществу, где ничего нового уже не произойдет. Для автократического режима идеал социального устройства – в воображаемом прошлом, где деды воевали, а Россия всегда была великой. Там и половцев победили, и печенегов, и шведов, и поляков, и французов с немцами. Но автократия все время охвачена страхом за собственное существование, который подогревают чиновники, спецслужбы и силовой аппарат.
Вот вам еще один пример – недавнее заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, о текущей внешнеполитической и военной повестке. Смысл его сводится, во-первых, к мантре четырехлетней выдержки, согласно которой мир состоится только при устранении первопричин конфликта. Во-вторых, американцы что-то недопоняли в «пониманиях» Анкориджа, потому отношения с ними стагнируют. А в-третьих (и это, пожалуй, ключевой момент): мир, по мнению Лаврова, должен признать геноцид советского народа в годы второй мировой войны, так же, как он признал Холокост.
То бишь, налицо очередная попытка Кремля представить Россию в качестве жертвы. Причем, даже не народ (который пострадал в равной степени от гитлеризма и от сталинизма, но об этом в РФ уже давно не говорят на официальном уровне), а именно Россию как государство. Хотя в составе советского народа в то время были и беларусы, и украинцы, и грузины, и татары… Нет, Лаврову, Путину и иже с ними нужно признание России как сакральной жертвы «коллективного запада», чтобы оправдать нынешнюю агрессию против Украины. По-другому они уже просто не мыслят. И если надо будет отправить на смерть сотни тысяч, они готовы на это пойти. Если надо разрушить и погрузить во тьму десятки городов, как украинских, так и российских, они готовы на это пойти. Без колебаний и сантиментов.
Европейцы сравнили себя со «спящим великаном»
Выступая на очередной Мюнхенской конференции по безопасности, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия ежемесячно теряет от 30 до 35 тысяч военных убитыми и тяжело ранеными. По его словам, сейчас Москва платит «156 солдат за каждый захваченный километр», пишет BILD. И далее Зеленский напрямую говорит западным партнерам, в чем их ошибки и недоработки:
– Именно украинцы держат европейский фронт. За нашими людьми стоит независимая Польша и свободные балтийские государства. Может существовать суверенная Молдова и Румыния без диктатуры. У Украины сейчас самая сильная армия в Европе. Держать ее вне НАТО неразумно.
В Мюнхене глава Украины ответил на вопрос Politico об уступках, на которые Киев может пойти под давлением США (эта тема сейчас активно муссируются западными СМИ): – Есть некоторые сигналы от американской стороны, от президента Трампа. Они говорят: «Пришло время компромиссов. Вы можете сделать некоторые шаги вперед». Мы пошли на много компромиссов. Путин и его друзья не в тюрьме. Это самый большой компромисс, на который мир уже пошел
Зеленский объяснил, что под давлением США Киев согласился пойти на прекращение огня без всяких предварительных условий, но Россия это предложение отвергла.
На днях Дональд Трамп снова заявил, что Россия хочет заключить сделку, поэтому «Зеленскому придется действовать» – иначе «упустим чудесную возможность». Трамп явно хочет ускорить сделку. У него через восемь месяцев выборы в Конгресс, и он торопится предъявить своим избирателям хоть какие-то результаты своей «борьбы за мир», на фоне провалов внутри страны.
В свою очередь, Зеленский в интервью Politico также сказал:
– Думаю, что Путин тоже в трудном положении. Я могу говорить с вами, пожимать руки. И я не боюсь. И я хочу быть свободным человеком. И хочу измениться после политики, после всего. И я здесь. Я свободный человек. И я моложе, чем Путин, разве нет? (В зале был слышен смех — С.) Нет-нет, поверьте, это важно. У него не очень много времени. Дай бог, не слишком много времени.
Но, похоже, западные лидеры не готовы ни разговаривать с Путиным (к чему теперь активно призывает президент Франции Макрон), ни резко противостоять ему – для этого у Европы нет ресурсов, а у Америки – желания.
– Если имеет смысл говорить, то мы готовы говорить. Но мы видим по уже прошедшим переговорам с США, что Россия к этому еще не готова. Моя личная точка зрения: война эта закончится лишь тогда, когда Россия окажется на краю экономического и военного развала, – отмечает канцлер Германии Мерц.
Проблема, однако, в том, что во-первых, это Капитан Очевидность. Если кто-то оказывается на пороге экономического и политического краха, он на что угодно согласится, лишь бы не переступить сей порог. Во-вторых, к концу четвертого года войны стоит быть чуточку конкретней. Общей фразой о пользе краха России дл мира уже не отделаться. Надо как минимум рассказать, почему, если за четыре года войны крах не случился, именно сейчас или хотя бы в обозримой перспективе это должно произойти? Все прямо жаждут услышать о новом сногсшибательном плане доведения путинского режима до краха. В противном случае остается лишь уповать на высшие силы: как говорит Зеленский, Путину и так немного осталось. Но люди в Украине гибнут каждый день.
Очевидно, и Мерц, и другие европейские политики это понимают. Однако по-прежнему считают за лучший вариант для себя – тянуть время, продлевая войну, чтобы использовать ее для подготовки к переговорам с Путиным с позиций силы. Фактически Украина должна выиграть время для Европы (о чем и говорит Зеленский), а идея Макрона начать переговоры с Путиным прямо сейчас мешает этим планам. На мой взгляд, ближе к здравому смыслу оказался премьер Великобритании Стармер. Он назвал Европу «спящим великаном», обратив внимание на то, что ее экономика более чем в 10 раз сильнее российской. Однако, как заметил Стармер, «Европа слишком фрагментирована и временами действует неэффективно».
Правда в том, что Европе не хватает решимости в своих действиях. Но если не начать действовать сейчас, если не прекратить словесную войну, риск перехода конфликта в необратимую стадию будет только расти. Политика должна служить сохранению жизней, а не их уничтожению. А идея превратить Украину в «защитный буфер», разделяющий Западную Европу и Россию, – путь в никуда.
В Мюнхене украинский лидер выразил надежду на то, что грядущий раунд переговоров в Женеве (он запланирован на 17–18 февраля) будет «серьезным и конструктивным», хотя иногда, по его же мнению, «стороны говорят о совершенно разных вещах». Но могут ли быть эффективными такие переговоры? На которые снова, как было объявлено в Кремле, возвращается такой персонаж, как Мединский. Может ли это вообще свидетельствовать о намерении Москвы «заключить сделку»? Полагаю, ответ очевиден. Переговоры в их нынешнем виде, где бы они ни проходили, хоть в Стамбуле, хоть в Абу-Даби, хоть в Женеве или в Москве, априори закончатся тем, что изображает известный дорожный знак.
Двое в лодке, плывующей навстречу айсбергу
На минувшей неделе служба внешней разведки РФ опубликовала заявление с предупреждением о том, что Запад в очередной раз готовит «цветную революцию» в Беларуси. Якобы на 2030 год назначено свержение нынешней власти с целью «оторвать «братскую республику» от России». Об этом же спустя сутки завил российский МИД устами своей пропагандистки Марии Захаровой, которая к тому же пригрозила, что в Москве готовы дать «коварным планам» самый жесткий ответ, вплоть до ядерного.
На этом фоне в беларуском интернет-сообществе активно обсуждается отказ Александра Лукашенко от поездки в Вашингтон, куда его пригласил лично Дональд Трамп на первое заседание т.наз. Совета мира (оно намечено на 19 февраля). Напомним, в эту организацию, создаваемую по инициттиве президента США, беларуский правитель вошел одним из первых. Подавляющее большинство комментаторов склоняются к тому, что сам Лукашенко хотел бы поехать на встречу с “другом Дональдом”. Но в Москве прозрачно намекнули: лучше на надо. Россия сейчас не очень, мягко говоря, ассоциируется со словом “мир”. А “дух Анкориджа” явно испарился.
К слову, здесь стоит отметить подобные метаморфозы из прошлого. Так в 2017 году Лукашенко отказался от участия в самиите “Восточнго партнерства”, а в 2019-ом – от поездки на Мюнхенскую конфеернцию, куда его активно приглашали в свете потепления отношений с Европой. В 2020-ом, как известно, все вернулось на круги своя.
Очевидно, Москва подобными заявлениями демонстрирует, что рассматривает Беларусь как свою военную базу и зону оккупационного влияния. А любые активности оппозиционных сил воспринимает ни иначе, как попытку вмешательства со стороны т.наз. «коллективного Запада» и его агентов влияния.
В условиях, когда РФ активно выражает намерение вмешаться во внутренние дела Беларуси, в том числе военными средствами, ОПК Светланы Тихановской снова призывает представителей беларуских властей начать конструктивный диалог в формате «круглого стола». Но само понятие «круглый стол» никак не отвечает представлениям нынешнего беларуского режима о политике и своей роли в ней. По мнению столпов режима, разговор с беларусами, особенно, политическими оппонентами, должен вестись в ином формате: за длинным столом, во главе которого сидит «главный». Он диктует, что нужно делать, а все остальные записывают за ним «мудрые мысли», опустив головы.
Именно такой «диалог» ведет беларуская власть с обществом последние тридцать лет. Умело при этом имитируя диалог с «заклятыми друзьями» западнее Буга и стараясь максимально прочно усидеть в одной лодке со старшими братьями на востоке. Ибо в Минске прекрасно понимают: за пределами этой лодки у нынешнего режима нет никакого будущего. Но и лодка в последнее время все больше напоминает «Титаник», неумолимо дрейфующий к своему вечному айсбергу
About the Author
