«Знаете, как сказал один известный киевлянин, «Аннушка уже пролила масло». И, значит, головы ему не сносить», — так зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев высказался на днях о Владимире Зеленском.
Примечательно, что персонажи из высшей кремлевской иерархии уже начали рассуждать в духе героев знаменитого булгаковского романа, автор которого, напомним, родился и долгое время жил в Киеве. Эти слова про Аннушку произносит Воланд, рассуждая о судьбе председателя МАССОЛИТа Михаила Берлиоза. Он дает понять, что события уже начали развиваться, и изменить их невозможно. В романе Мастер и Маргарита» Аннушка проливает подсолнечное масло на трамвайные рельсы, Берлиоз поскальзывается и погибает под колесами трамвая. Фраза героя Булгакова стала символом предопределенности и того, что человек не просто смертен, а смертен внезапно.
Медведеву ответил украинский политик Антон Геращенко :«Процитируем и мы «знаменитого киевлянина». Эти цитаты опишут неуважаемого кремлевского престолодержателя», — написал Геращенко в своем телеграм-канале и привел выражение из того же романа: «Самый страшный гнев — гнев бессилия».
К слову, мы не спроста в своих публикациях называли Владимира Путина «кремлевским Воландом». Это воплощение абсолютного зла многие годы успешно микшировалось под маской респектабельного чиновника, политика, умеющего выстраивать отношения с европейскими коллегами. В самом начале своего «приемничества» Путин казался вполне адекватным, даже демократичным либералом, хотя многое уже тогда указывало на обманчивость такого представления. Людям, увы, свойственно ошибаться в других людях. Но, ошибившись, им гораздо труднее признать свои ошибки, чтобы их исправить. На этой почве и рождаются современные Воланды. И самое удивительное – даже когда становится абсолютно очевидно, «ху есть ху», эти рогатые, чей внешний вид отнюдь не выдает их рогатости, умудряются собирать миллионы на свой «бал сатаны».
Лишь один пример из жизни «нашего героя» (точнее антигероя), буквально из последних дней. Российская армия нанесла удар по роддому в Запорожье. Только вдумайтесь: город, который Путин закрепил в Конституции РФ как российский (то бишь там должны проживать российские граждане, голосовавшие не референдуме, более 90% — за, по версии Путина) подвергается массовым обстрелам. И не какой-нибудь военный аэродром, а медицинское учреждение, где находятся только что родившиеся или еще не рожденные граждане собственной страны (опять таки по версии Путина). И кто после этого может твердо сказать, что Владимир Путин – не сатана?
Знаете, если честно, я не очень верю во всякого рода «пророчества». Но как-то прочел еще в начале 90-ых признание одного монаха. Он написал: пока мумию Ленина не уберут из мавзолея, не быть спокойствию на Руси. Быть может, тезка нынешнего правителя России, говоривший, что в политике нет и не может быть никакой морали (ну, хотя бы честно сказал – с этим не поспоришь), и стал для кого-то символом антихристианства. Но для меня Ульянов-Ленин, умерший сто лет назад, был, прежде всего, символом одержимости. Как и его продолжатель, унаследовавший бескрайний цинизм.
Почему, собственно, Воланд? Именно так назвал Михаил Булгаков своего полумифического героя. На этот вопрос я пытался найти ответ и не смог. Могу лишь строить догадки. Как и о том, почему сюжет самого загадочного романа русской классики заканчивается пожарищем в центре Москвы. Ну, а нынешний кремлевский Азазело (в лице Медведева), видать, неслучайно, вспомнил об «Аннушке». Вот только в Москве трамваи ходят гораздо чаще, нежели в Киеве, ибо Киев сидит без света.
Бабарико выходит на тропу. Политическую
Виктор Бабарико, экс-кандидат в президенты РБ, вышедший на свободу 12 декабря, опубликовал пост в социальной сети Facebook. В нем он высказал свое отношение к сложившейся в стране ситуации, осудил Россию как агрессора, назвал ее действия одной из причин того, что беларусы не добились успеха в 2020 году. По мнению Бабарико, «в современном мире исчезло многообразие «красок», осталось лишь белое или черное, свой или чужой, друг или враг». Доминируют принципы: кто сильнее, тот и прав; каждый сам за себя, а любую проблему якобы можно решать не на базе достижения общего компромисса, а путем вооруженного противостояния. Как следствие торжества таких правил — развязывание Россией войны, от которой сейчас страдает украинский народ, а наша страна оказалась соучастницей агрессора. По мнению Бабарико, в этом трагедия и для Беларуси
«Беларусы оказались физически разделенными на тех, кто внутри, и тех, кто вне страны. Создается впечатление, что эти две группы имеют разные боли и интересы и что они не слышат и не понимают друг друга. Мало того, даже внутри этих „разделенных беларусов“ нет единства и согласия», — заявил политик.
Бабарико также констатировал: беларуский режим ставит перед собой целью сохранить собственную власть, в чем ему помогает Россия. Он считает, что беларусы, не принимающие существующий режим, не имеют единого представления о том, какое должно быть будущее. Но аналогичного единого мнения по отношению к Беларуси нет и у Европы. Однако, как считает бывший политзаключенный:
«Без противовеса „восточному соседу“ практически невозможно обеспечить достижение этих изменений. Это ярко показал 2020 год, когда мы были очень близки к возможности реализовать нашу программу перемен, но именно действия России явились самым главным аргументом в борьбе режима тогда и являются его опорой сегодня».
Пожалуй, впервые с 2020 года Виктор Бабарико весьма четко расставил акценты, рассеяв последние сомнения тех, кто считал его прокремлевским политиком. При этом Бабарико признался, что у него пока нет точного плана действий, который он планирует сформировать в ближайшее время с учетом мнений беларусов.
Напомним, в 2020 году Бабарико стал первым представителем высшей политической и экономической элиты страны, жестко раскритиковавшим курс правящего режима за его архаичность. Выдвинувшись кандидатом в президенты, он достаточно ясно и понятно объяснял, почему при существующем порядке вещей устойчивое развитие страны невозможно. Ибо не может быть эффективной система, при которой люди даже во власти лишены всякой инициативы и воспринимаются правителем лишь как исполнители его воли. Подобные системы в двадцать первом веке не работают, формируя т.наз. синдром выученной беспомощности, — констатировал Виктор Бабарико почти шесть лет назад.
За такие откровения банкира не только не допустили к выборам, но и отправили за решетку, где он провел более пяти лет. За это время ситуация в стране значительно ухудшилась. Контроль чиновников и силовиков за обществом усилился многократно, а наиболее думающие люди либо подверглись репрессиям, либо выдавлены из страны. В результате Беларусь еще больше погрузилась в архаику, ее зависимость от России стала угрожающей. А все попытки действующей власти управлять страной как мега-колхозом приводят к тем плачевным результатам, которые не отрицает уже и сам Александр Лукашенко, начавший год назад отсчет своему седьмому сроку в кресле правителя.
Темное время. Как добавить в него побольше света?
Так на совещании по отдельным вопросам социально-экономического развития Витебской области Лукашенко едва успевал раздавать ценные указания – от плана спасения телят в морозы до освещения улиц. Правитель потребовал сделать так, чтобы уличное освещение включали в восемь часов вечера вместо шести, а отключали в семь часов утра.
— Вы ошалели. Вы ровно страну хотите привести к войне. Ну так имейте в виду, что нам же впереди придется идти. Вам в штурмовых отрядах придется, — сокрушался верховный главнокомандующий, по мнению которого войны развязывают не агрессоры, а чиновники и энергетики. Они, дескать, посмели включать освещение тогда, когда на улице начинает темнеть, и дети возвращаются из школы после второй смены. А не тогда, когда это показалось необходимым самому правителю.
Как раз об этом говорил Виктор Бабарико шесть лет назад. Он говорил о том, что каждый должен заниматься своим делом на своем месте. И не дело президента или даже премьер-министра и губернатора – учить крестьян, как правильно выращивать телят. Но наша власть за 30 с лишним лет привыкла к роли сурового учителя «нерадивых» учеников.
О том, что в регионах бесхозяйственность, Лукашенко все чаще говорит во время публичных головомоек. И сам же сетует на отсутствие инициативы на местах. Но какая может быть инициатива у чиновников, если им годами приходится исполнять далекие от рациональности капризы вождя, неся всю тяжесть ответственности за предсказуемый провал таких затей. Апатия управленцев вызвана тем, что им годами приходится работать в режиме «пойди туда — не знаю куда», рискуя получить очередную выволочку, не угадав с нужным направлением. Мор скота на Витебщине бьет рекорды, но правитель снимает с должности главы региона автора диссертаций в области ветеринарной медицины. И отправляет решать проблему… экс-министра промышленности. В хрущевский период это называли бы «валюнтаризмом». К слову, даже в те далекие времена было приоткрытом окно для критики. Сегодня оно наглухо законопачено давно прогнившей паклей, от которой воняет так, что смрад стоит на всю страну. Но тот, кто говорил об этом прямо и открыто, чья популярность в народе подскочила в 2020 году до 70 процентов, оказался не удел. Во всяком случае пока.
Увы, все надежды на изменение ситуации путем диалога с властью, на который в очередной раз предложила пойти Мария Колесникова в интервью российскому блогеру Юрию Дудю, на мой взгляд, призрачны. Вернуть «ситуацию нормальности» (как называет Мария период до 2020 года) власть не сможет по определению. Слишком много сожжено мостов. Слишком многое изменилось за эти годы в плане законодательства: не для того были даны читай неограниченные полномочия силовикам, чтобы откатать все назад и сказать тем, кто думает иначе и кого власть считает непримиримыми врагами: ребята, позабудем обиды, будем жить дружно. Не похож Лукашенко на кота Леопольда, хоть и с усами. Однако Колесникова по-прежнему считает, что с властью нужно договариваться, нужно уповать на мудрость и силу правителя, который якобы думает о будущем страны.
Что это, святая простата, наивность, граничащая с безрассудством? Или попытка выдать желаемое за действительное? Уж не знаю. Но Виктор Бабарико, который вовсе не считал ситуацию в Беларуси нормальной и до лета 2020 года, куда ближе к истине, когда говорит о разделенности беларусов. Вот с этим надо что-то делать. Здесь как раз таки диалог между представителями разных групп расколотого общества не только возможен, но и необходим. А дальше… надо надеяться на Аннушку, которая сможет разлить то самое масло в нужное время в нужном месте.
About the Author
