Какая страна является членом НАТО, но ее оборонный бюджет равен нулю? Это Исландия
Официально страна за всю свою историю не вела войн. При этом она одержала победу в единственном международном конфликте, с Великобритании – т.наз. «тресковых войнах», имевших место на протяжении двадцати лет, во второй половине прошлого века. Исландцы воевали не солдатами, а кораблями береговой охраны, оснащенными ножницами для резки рыболовных сетей.
Исландия, крошечная страна без армии, выиграла все три «войны» у ядерной державы и смогла расширить исключительную экономическую зоны до 200 миль, что стало крупной символической победой исландского пацифизма Это исторический прецедент, наглядно демонстрирующий, как стратегическое давление может быть эффективнее военной силы.
Страна, где нет армии, а полиция вооружена лишь доверием граждан
Настоящая безопасность заключается не в количестве военной техники, а в высоком уровне социального доверия, гендерном равенстве и непоколебимом культурном сопротивлении насилию. Модель, в которой высшая форма силы – это общая ответственность и достоинство.
В Исландии не существует постоянной армии, а полиция выполняет свою работу, не нося огнестрельного оружия. Для исландцев это фундамент их национальной безопасности.
Безоружная полиция – прямое следствие невероятно низкого уровня преступности в Исландии. Это островное государства между Европой и Северной Америкой годами возглавляет Глобальный индекс мира. В стране с 350-тысячнм населением (как в Бресте или Гродно) фиксируется в среднем менее двух убийств в год.
Именно поэтому единственный случай применения полицией огнестрельного оружия со смертельным исходом, произошедший в 2013 году в Рейкьявике, вызвал национальный шок. Полицейские прибыли на вызов к 59-летнему мужчине, который стрелял из ружья в собственной квартире. После неудачной попытки применить слезоточивый газ и отсутствия реакции на переговоры, спецподразделение решилось на одиночный выстрел через окно.
Смерть человека от рук полиции была настолько немыслимой, что, помимо обязательного расследования, комиссар полиции Рейкьявика публично извинился перед семьей погибшего. Полицейские, участвовавшие в инциденте, прошли психологическую помощь. В Исландии любое применение летальной силы является не рутиной, а национальной трагедией, подрывающей основу социального доверия.
А знаете ли вы?
Практически все жители друг другу родственники
Пожалуй, это один из самых ужасных и неприятных фактов про Исландию, который тревожит и самих исландцев тоже: здесь все друг другу дальние родственники.
Это настоящая проблема с точки зрения генетики и здоровья нации, поэтому в Исландии любят и ждут эмигрантов из разных стран мира, особенно мужчин, чтобы, так сказать, «разбавить» свой генофонд.
У исландцев нет фамилий, по крайней мере в том виде, как мы с вами привыкли. Вместо фамилии они используют патронимы, которые указывают на имя отца. Приведу пример, чтобы было понятней.
Предположим, что отца ребенка зовут Йон (очень распространенное имя в Исландии), тогда его сын будет носить фамилию Йонссон (где «сон» в переводе означает сын), а дочь — Йонсдоттир («доттир» – дочь, соответственно). Это совершенно нормально и привычно для исландцев, но для нас, русских, весьма странно и непривычно. А как же род? Ведь, получается, что у родителей, их детей и у внуков будут разные так называемые фамилии, как и у всего потомства.
В чем секрет женского счастья?
В 1975 году Исландию захлестнули протесты против экономического и гендерного неравенства. Страна практически остановилась. Этот мощный акт ненасильственной солидарности открыл путь к власти. Уже через пять лет, в 1980 году, Исландия избрала первую в мире демократически избранную женщину-президента Вигдис Финнбогадоуттир.
Вигдис часто подчеркивала, что ее работа – это «воспитание нации». Она сосредотачивалась на продвижении образования и исландского языка как основы национальной безопасности и идентичности, считая, что культура является высшей формой мира.
Исландские женщины в политике часто делают акцент на «мягкой силе» и избегании прямых конфликтов. Это вывод, основанный на историческом опыте: женский стиль управления, базирующийся на консенсусе и эмпатии, является более эффективным инструментом для обеспечения мира, нежели конфронтация.
Мужчины там говорят: «Если бы у всех президентом была женщина, то в мире никогда не было бы войны». Это их романтическая мечта? Нет скорее вывод общества, которое на практике доказало: ненасильственная солидарность намного эффективнее военной мощи.
Неслучайно Исландия использует статус самой миролюбивой страны как мощный дипломатический инструмент. Историческим примером является саммит в Рейкьявике 1986 года между руководителями СССР и США — Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, положивший начало эпохе международной разрядке. К сожалению, четверть века ее сменила новая «зарядка». Но причина этого, как вы понимаете, не в Исландии. Там как раз в плане пацифизма ничего не изменилось, и с доверием по-прежнему все в порядке.
Резюме
Почему так происходит? Что способствует исландскому миролюбию – географическое положение, отсутствие близости агрессивных соседей, живущих идеей реванша и вечно грезящих мифическими угрозами? Напомним, что исландцы – прямые потомки викингов, изрядно повоевавших в раннем средневековье. Силу их оружия познали на себе многие народы Европы, в том числе наши далекие предки. Значит, даже в холодном климате могут жить горячие парни, которые не прочь взмахнуть своими острыми мечами, дабы доказать другим свою мощь и претензии на лидерство. Но даже в условиях сурового климата идея грубой силы может смениться идеей мирного сосуществования и неприемлемости насилия как такового.
Пример тому – маленькая страна с большим достоинством в северной части Атлантического океана. У нее нет нефти и газа. Она мало может влиять на мировую политику и глобальных процессы. Но у нее есть самое дорогое и ценное в современном мире – неисчерпаемые запасы того самого доверия, которое создает фундамент для безопасности и экономического благополучия. И которое нынче в огромном дефиците в некоторых постсоветских странах, увы, продолжающих жить в эпоху средневековых войн и борьбы за сферы влияния. Потому, очевидно, и самых бедных – как в материальном плане, так и в духовном, несмотря на мифические «духовные ценности».
About the Author
