Помните времена, когда новости были просто новостями? Когда люди включали телевизор, слушали диктора с хрипловатым голосом и думали: ну, раз по первому каналу сказали, значит, так оно и есть. Сегодня все иначе. Одна и та же история подается с десяти разных ракурсов, и в каждой версии — своя правда. В итоге мы читаем новость, потом гуглим, потом проверяем, потом еще раз проверяем и… остаемся с полным ощущением, что нас все равно где-то надули.
Впрочем, положа руку на сердце, стоит признать: абсолютной правды в сообщениях СМИ не было никогда. Да, по всем канонам журналистики новости должны быть беспристрастными. Но, увы, их делают живые люди, а искусственный интеллект, на который многие так надеются, тоже создан нашими мозгами. Однако бывают моменты, когда авторы сообщают многомиллионной аудитории откровенный бред и даже не хотят этого признать.
Типичный пример – украинский журналист Дмитрий Гордон, которого, к слову, я очень уважаю за профессионализм и яркий ум – и тот не устоял перед соблазном сделать «великое пророчество». Помните, как всю вторую половину прошлого года он вещал во всех своих (и не только своих) каналах: мол, активная фаза войны в Украине непременно завершится до конца 2024-го. При этом мэтр украинской журналистики ссылался на некие инсайды, якобы от авторитетных и заслуживающих абсолютного доверия источников. И что по факту? Минул двадцать четвертый, на исходе двадцать пятый, а конца этому кошмару не видно. Люди продолжают гибнуть, в том числе мирные жители украинских (а теперь уже и российских) городов. А кто-то из их родственников наверняка вспоминает «пророка Дмитрия» недобрым словом.
Очевидно, что авторы подобных «предсказаний» (которых нынче великое множество) делают их исключительно из-за желания хайпануть, создать себе имя и рекламу своему ресурсу. Мол, смотрите, какие мы крутые, как точно можем делать прогнозы – это если прогноз чудесным образом сбудется. А если нет – не обессудьте, мы ведь тоже можем ошибаться. Такая вот игра ва-банк на чувствах «верующих» – читателей, зрителей, подписчиков.
СМИ как инструмент, а не источник информации
Да, профессиональные журналисты тем и отличаются от дилетантов, что они – профессионалы – реально расследуют, проверяют источники. Однако в последнее время задача СМИ все больше смещается от информирования к управлению общественным мнением. Грубо говоря, новости сегодня – тот же маркетинг. Только вместо «купите этот шампунь» нам продают «вот этот человек плохой» или «эта реформа сделает вам хорошо». Информация – нынче товар, который продают, как чипсы или колготки.
Работает это просто: сперва нужно выбрать тему, которая должна звучать громко и убедительно. Потом найти правильные слова, способные задеть эмоции людей.
Преподнести информацию так, чтобы не оставить шансов на сомнения.
Зачем проверять факты, если можно просто сделать заголовок поярче?
Кликбейт победил логику
Нынче в моде заголовки в духе «Ты не поверишь, что случилось с мужчиной, когда он купил хлеб!» Иногда читаешь новостную ленту и не понимаешь, это медиа или журнал желтой прессы. Все строится на эмоциях. Чем громче, тем лучше.
Вот лишь несколько примеров подобных кликбейтных заголовков, смысл которых не только не передает содержания новостной заметки, но в корне ему противоречит:
“Экономика рухнула! Мы все умрём?” (по факту просто доллар подрос на 3 копейки).
“Скандал в правительстве! Тайные документы всплыли!” (на деле кто-то просто забыл флешку в кафе).
“Ученые в шоке! Это меняет всё!” (обычная научная статья, которую никто бы не заметил без этого заголовка).
Ключевая проблема даже не в том, что нам врут. Врут всегда. Проблема в том, что новости теперь используются как оружие.
Раньше войны начинались с танков, теперь – с заголовков.
Раньше революции были на баррикадах, теперь – в соцсетях.
Почти любая информация – это инструмент влияния. И здесь у нас в голове рождается Чернышевский с его извечным вопросом…
… А что же делать?
Вот лишь несколько простых правил, которые помогут вам не утонуть в безбрежном океане фейков:
1. Нужно фильтровать информацию. Доверять авторитетным источникам, и лучше не одному, а сразу нескольким. Не ТГ- каналам, ресурсам, чья редакционная политика не позволяет выпускать эксклюзивные материалы, если правдивость их информации не подтвердили как минимум несколько независимых друг от друга источников
2. Читай первоисточник. Не «по словам очевидцев», а реальные документы, исследования, законы. Найти первоисточник обычно несложно. Крупные СМИ традиционно указывают его либо в самой новостной заметке, либо под ней. Видите гиперссылку на источник — переходите по ней и читайте не рерайт, а новость в первозданном виде. Если гиперссылки нет, попробуйте найти новость по ключевым словам в «Яндексе» или в Google.
3. Не верь первому попавшемуся заголовку. Проверь в разных местах, что пишут другие СМИ об этом же.
4. Шок – это не про честные новости. Если новость вызывает яркие эмоции – скорее всего, тебя пытаются развести. Новости должны информировать, а не шокировать.
5. Не превращайся в фанатика. Мир сложнее, чем две стороны одной монеты.
6. И, пожалуй, главный совет: НЕ читай новости перед сном. Лучше утром натощак.
ФАКТ
Согласно майскому исследованию рекламной группы GroupM, за последние несколько месяцев доверие россиян к телевидению и интернет-СМИ упало, но возросло к соцсетям, блогам и Telegram-каналам. Однако это совершенно не значит, что вся информация, которую публикуют СМИ, — неправда, а все то, что пишут в Telegram, полностью соответствует действительности. Помните, что любая новость по-прежнему требует проверки в разных источниках.
ВЫВОД
Полностью обезопасить нас от фейков не сможет даже фактчекинг, но он хотя бы минимизирует количество ложной информации. Важно помнить, что в современном мире постправды защититься от фейков и манипуляций поможет только критическое мышление, поэтому тренировать его просто необходимо.
About the Author
