Мир, затаив дыхание, следит за виртуальным поединком двух планетарных гениев – Илона Маска и Марка Цукерберга. Оседлав геополитического коня, оба они готовы к новому этапу дуэли, дабы круто изменить судьбы мира.
На протяжении более шести лет два самых известных технологических магната были вовлечены в непрекращающуюся вражду, споря на такие темы, как искусственный интеллект и ракеты. Совсем недавно они пригрозили превратить свое соперничество в настоящий бой и сразиться друг с другом офлайн.
Любопытно, что оба интернет-предпринимателя во многом похожи. Не так давно в эпизоде «Подкаста Лекса Фридмана» гендиректор Meta похвалил гендиректора Tesla за то, что он «с самого начала стремился сделать Twitter намного компактнее». «Я думаю, что в целом это были хорошие изменения», – сказал Цукерберг. Напомним, что Маск более чем вдвое сократил штат сотрудников компании. Марк тоже предпринял аналогичные меры по сокращению расходов в Meta, инициировав серию увольнений и назвав 2023 год «годом эффективности».
Тем не менее, магнатов считают заклятыми врагами, которые критикуют друг друга не только на публике, но и в личной переписке. Инсайдеры утверждают, что Цукерберг давно жаждал общественного признания, которое Маск получил за последние годы как технический пионер, и что Маск, в свою очередь, был обеспокоен ранним и стремительным успехом своего конкурента.
Сейчас глава SpaceX и Tesla изучает возможность чипирования человечества, для чего создал компанию Neuralink. Он также опасается мощи искусственного интеллекта, из-за чего создал OpenAI – компанию, которая проводит собственные открытые разработки, чтобы ИИ не застал человечество врасплох. По замыслу Маска, в сумме эти фирмы должны помочь людям мирно сосуществовать с ИИ.
Цукерберг также брезжит идеями, способными изменить человечество. Главу Meta активно высмеивали в октябре 2024-го, когда он объявил о создании метавселенной. Многие его тогда высмеяли. Однако количество запросов «метавселенная» в поисковиках резко возросло. Другие технологические гиганты, такие как Microsoft, уже тоже вовсю разрабатывают планы по переходу в метавселенную. А крупные фирмы, все еще находящиеся под контролем своих основателей, могут стать самыми ярыми проповедниками идеи Web 3.0.
В общем, покой магнатам только снится. Но сейчас к их спорам на темы высоких технологий добавились высокие материи. Такие, например, как геополитика. И если Илон Маск, ставший одним из ключевых игроков в команде нового президента США Дональда Трампа, даже не пытается скрыть своих политических амбиций, то его визави до недавнего времени старался держаться в тени. Однако политическая тень, похоже, накрыла и его. Буквально на днях Марк Цукерберг объявил о том, что выводит Facebook из-под всякой цензуры. Впредь никакой модерации – одна лишь свобода слова. Такой экивок в сторону Трампа, который двумя руками за. Напомним, что с 2016 года (когда Трамп победил не выборах в первый раз) и до настоящего времени Цукерберг придерживался как раз жесткой модерации постов на Facebook, из-за чего к нем бала масса претензий от республиканцев, в том числе от самого Трампа. Теперь, похоже, Марк, как настоящий крутой бизнесмен, почуял, куда ветер дует. И не хочет идти против ветра
Что все это значит?
Пользователи теперь смогут снова высказываться на спорные темы, например о трансгендере, или иммиграции, а цензурные фильтры будут применяться только для отсеивания контента, нарушающего закон. Кроме того, посты больше не будут проверять на достоверность с помощью компаний-фактчекеров. Указывать на ошибки и добавлять контекст к постам будут сами пользователи, как это уже происходит в сети X, принадлежащей Маску.
«Мы достигли точки, когда у нас стало слишком много ошибок и цензуры», – сказал Цукерберг, объясняя решение руководства компании Мета. По его словам, компания фильтровала политический контент в ответ на запросы общества, которые с тех пор изменились.
Интересно, что блогеры, в основном, радуются смягчению правил, хотя трактуют происходящее по-разному. Вот лишь некоторые из таких комментариев:
Реальность такова, что в массе без чужой подсказки люди не могут отличить достоверные факты от недостоверных. Они просто об этом не задумываются, когда что-то читают или смотрят. Правда, большинство не могло бы даже при желании. Потому что это ещё и нужно уметь делать.
Я правильно понимаю: Цукерберг разрешил конспирологию, но женские соски продолжают находиться под запретом?Вообще смешно, что отказ от фактчекинга преподносится как акт борьбы с цензурой. Цензура – это запрет на публикацию. Фактчекинг – это комментарий к публикации, который задает контекст. Собственно, при всех его недостатках независимый фактчекинг был зыбкой надеждой на адекватное будущее социальных сетей. Альтернатива ему – это болото из дезинформации и идиотизма с одной стороны, и бесконтрольные, хаотичные и часто неоправданные акты спонтанной цензуры – с другой. Когда Маск и Цукерберг говорят о свободе слова – они говорят не о вашей свободе говорить и уж тем более не о праве быть услышанными. Они говорят исключительно о своем суверенитете..
Цукерберг понял, что раньше был не прав, и объявил о сотрудничестве с Трампом в борьбе против неправильных правительств мира и мировой закулисы цензуры. Поэтому Марк для восстановления «свободы слова» отменяет свою политику модерации. Теперь непонятный фейсбучный фактчекинг заменят «Заметки сообщества», то есть сами пользователи будут проверять (или не проверять) контент. Отменены неблизкие нам ограничения на темы иммиграции и гендера, будет больше политики. В переводе на общепонятный – фейсбук наводнит еще больше фейков, конспирологии и дикого сгенерированного контента, но теперь на это жаловаться вообще будет бессмысленно. Это сокрушительная победа линии, проводимой Маском и Трампом, которые выступают за «свободу слова без ограничений и без цензуры». Цукерберг признал: Маск одержал победу. Интернет уже никогда не будет прежним.
Смогут ли рядовые пользователи соцсетей погасить виртуальный мордобой?
В том, что Цукерберг пытается угодить новоизбранному президенту США, уверены и другие блогеры.
Марк Цукерберг – хитрый флюгер. Фактически признал, что в этих соцсетях существует цензура, и решил втихую от неё избавиться – увидев, что в стране поменялась власть.
Цукерберг – при демократах закручивал гайки, при республиканцах раскручивает. Кажется, успешные селф мейд поколения Y на Западе, что и в Европе, что и на Востоке, Азии и в России – одинаково охраняют свою собственность любыми средствами, а их свободолюбие – переоценено.
На заявление Марка Цукерберга отреагировал и создатель Telegram Павел Дуров.
«Я горжусь тем, что Telegram поддержал свободу слова задолго до того, как это стало политически безопасно. Наши ценности не зависят от избирательных циклов в США», – сказал он.
В общем, поток мнений разный. Но уже понятно, что здесь не обошлось без большой политики. Если хотите, это такой мягкий ответ Цукерберга Илону Маску. Причем, весьма неожиданный: дескать, и я готов играть по вашим правилам, в обмен на… На что, станет ясно в ближайшее время. Но для миллионов пользователей соцсетей по всему миру это не просто «праздник непослушания», а скорее экзамен на зрелость – политическую, культурную, коммуникационную, даже психологическую.
Ведь не секрет, что тот же Х во многом превратился в фабрику троллей, где и сам основатель крупнейшей соцсети не гнушается писать колкости (зачастую выходящие за рамки приличия) в отношении политиков, общественных деятелей разных стран. Так, на днях Маск публично оскорблял глав правительств Канады и Великобритании. Это, так сказать, обратная сторона свободы слова. Если можно Маску, почему нельзя мне – так наверняка думают многие. В то время, как в России и в Беларуси за гораздо более безобидные посты иди даже репосты людей отправляют в колонию на несколько лет.
В общем, здесь есть о чем подумать. Как свобода слова (она должна быть неприкосновенной) может уживаться с внутренними фильтрами, которые установит для себя сам пользователь? Идеализм, фантастика? Скажите вы. Но ведь когда-то и парламентские дискуссии не обходились без мордобоя. Такая практика стирала с мировой карты целые государства. Речь Посполитую, например.
Так что нам самим в двадцать первом веке стоит решить для себя, чего же мы хотим. Свободно общаться в Сети, по возможности не оскорбляя друг друга? Или хвататься за трещащие чубы, оттого, что взрослые нарциссы с многомиллиардными счетами вдруг захотели поиграть в политику, стреляя друг в друга из сетевого оружия?
About the Author
